蘋果偉大設計的背後：4:3 與 16:9 平板的鍵盤差異

今天我換個身分，擔任一下股票分析師，替各位操作一下這兩檔股票。

在上篇文章中，我已經提過蘋果選擇使用 16:9 的寬螢幕其實是為了符合鍵盤比例所採用的設計。不過或許有人會想問，既然符合鍵盤比例的是 16:9 寬螢幕，那什麼 iPad 採用的是 4:3 的標準螢幕呢？

小弟我在這裡用淺顯易懂的數學稍稍分析兩種比例的平板鍵盤差異，相信各位應該可以明瞭其中的道理。

上篇文章提到，廠商會選擇像素顯示範圍內容較小的寬螢幕，除了是為符合人類視覺外，更重要的是寬螢幕的成本較低。當然，蘋果除了這些考量外，選擇寬螢幕的主因是為了要配合鍵盤的延伸比例。雖然採用寬螢幕會讓螢幕的實際可視範圍變小，不過為了讓使用者能夠用得更舒適，蘋果最終還是選擇使用寬螢幕。

但是，為甚麼 iPad 還是採用 4:3 的標準螢幕呢？也是同樣是為了配合鍵盤。對平板電腦來說，因為少了實體鍵盤的束縛，造型上就不需為了鍵盤而妥協。本篇文章正是要探討虛擬鍵盤對平板電腦螢幕比例的影響，讓各位可以選擇最正確的平板電腦（好的老師叫你上天堂，壞的老師讓你著套房……）。

4:3 螢幕能夠維持「平板鍵盤」的最佳比例。

我們先來討論 16:9 的寬螢幕平板，有許多廠商採用這種此吋，因此節省的不少的面板成本。然而，16:9 的寬螢幕面積約莫只有 4:3 螢幕的 9 成大小而已，這對注重螢幕可視範圍的平板裝置算是一個缺點。再來，讓我們來看看兩者螢幕在同此吋時給使用者的觀感。

在 4:3 的橫向顯示螢幕中，虛擬鍵盤佔螢幕約莫一半，而大小約是實體鍵盤的 95% ；在 16: 9 的橫向顯示螢幕中，虛擬鍵盤約佔了螢幕 65%，而大小約是實體鍵盤的 112% 。經過比較後我們可以發現，4:3 螢幕的虛擬鍵盤較符合實體鍵盤的大小，而且也不會太佔螢幕空間。

同樣都是為了鍵盤而調整，不過還是有其些微的差異，蘋果就是發現了這種差異，才沒有盲目地推出寬螢幕的 iPad 。最後，我們再來聊一聊「地位特殊」 7 吋平板，也就是自以為較好攜帶的大手機。這種小一號的平板電腦，帶給使用者的是很糟糕的使用經驗，要大不大；要小不小的。

7 吋小平板其實只是大一號的手機？

7 吋平板比一般手機還要大，難以放入口袋，可能需要用包包來收納，然而，既然要使用包包來收納，為甚麼不選用大螢幕的平板呢？除非是採用小尺寸是有特殊用意，例如 HTC 的 Flyer 是為了讓使用者能夠單手拿著裝置，並用要價 $80 美金的觸控筆進行筆記書入，若沒有特殊用途，小平板其實只是大一號的手機。

另外，蘋果已經掌握住約莫六成的觸控面板市場，所以其他廠如推出 10 吋平板，其成本勢必會超過蘋果的成本。然而，他們又為了和蘋果的 iPad 競爭，必須要降低成本，因此只好採用較為劣質構造，例如塑膠殼（雖然還是比採用金屬殼的 iPad 重）。

所以說囉，其實稍微地想一下，算一下，就知道超級龜毛的蘋果是不可能做出這種糟糕產品的。

各位讀者看完這篇文後要去買 iPad 喔，這樣才有聽老師的話（我才不會一直摔筆）