蘋果偉大設計的背後:4:3 與 16:9 平板的鍵盤差異

既然符合鍵盤比例的是 16:9 寬螢幕,那什麼 iPad 採用的是 4:3 的標準螢幕呢?今天我換個身分,擔任一下股票分析師,替各位操作一下這兩檔股票。

在上篇文章中,我已經提過蘋果選擇使用 16:9 的寬螢幕其實是為了符合鍵盤比例所採用的設計。不過或許有人會想問,既然符合鍵盤比例的是 16:9 寬螢幕,那什麼 iPad 採用的是 4:3 的標準螢幕呢?

小弟我在這裡用淺顯易懂的數學稍稍分析兩種比例的平板鍵盤差異,相信各位應該可以明瞭其中的道理。

上篇文章提到,廠商會選擇像素顯示範圍內容較小的寬螢幕,除了是為符合人類視覺外,更重要的是寬螢幕的成本較低。當然,蘋果除了這些考量外,選擇寬螢幕的主因是為了要配合鍵盤的延伸比例。雖然採用寬螢幕會讓螢幕的實際可視範圍變小,不過為了讓使用者能夠用得更舒適,蘋果最終還是選擇使用寬螢幕。

但是,為甚麼 iPad 還是採用 4:3 的標準螢幕呢?也是同樣是為了配合鍵盤。對平板電腦來說,因為少了實體鍵盤的束縛,造型上就不需為了鍵盤而妥協。本篇文章正是要探討虛擬鍵盤對平板電腦螢幕比例的影響,讓各位可以選擇最正確的平板電腦(好的老師叫你上天堂,壞的老師讓你著套房……)

4:3 螢幕能夠維持「平板鍵盤」的最佳比例。

我們先來討論 16:9 的寬螢幕平板,有許多廠商採用這種此吋,因此節省的不少的面板成本。然而,16:9 的寬螢幕面積約莫只有 4:3 螢幕的 9 成大小而已,這對注重螢幕可視範圍的平板裝置算是一個缺點。再來,讓我們來看看兩者螢幕在同此吋時給使用者的觀感。

在 16: 9 的橫向顯示螢幕中,虛擬鍵盤約佔了螢幕 65%

在 4:3 的橫向顯示螢幕中,虛擬鍵盤佔螢幕約莫一半,而大小約是實體鍵盤的 95% ;在 16: 9 的橫向顯示螢幕中,虛擬鍵盤約佔了螢幕 65%,而大小約是實體鍵盤的 112% 。經過比較後我們可以發現,4:3 螢幕的虛擬鍵盤較符合實體鍵盤的大小,而且也不會太佔螢幕空間。

同樣都是為了鍵盤而調整,不過還是有其些微的差異,蘋果就是發現了這種差異,才沒有盲目地推出寬螢幕的 iPad 。最後,我們再來聊一聊「地位特殊」 7 吋平板,也就是自以為較好攜帶的大手機。這種小一號的平板電腦,帶給使用者的是很糟糕的使用經驗,要大不大;要小不小的。

7 吋小平板其實只是大一號的手機?

若沒有特殊用途,小平板其實只是大一號的手機。

7 吋平板比一般手機還要大,難以放入口袋,可能需要用包包來收納,然而,既然要使用包包來收納,為甚麼不選用大螢幕的平板呢?除非是採用小尺寸是有特殊用意,例如 HTC 的 Flyer 是為了讓使用者能夠單手拿著裝置,並用要價 $80 美金的觸控筆進行筆記書入,若沒有特殊用途,小平板其實只是大一號的手機。

另外,蘋果已經掌握住約莫六成的觸控面板市場,所以其他廠如推出 10 吋平板,其成本勢必會超過蘋果的成本。然而,他們又為了和蘋果的 iPad 競爭,必須要降低成本,因此只好採用較為劣質構造,例如塑膠殼(雖然還是比採用金屬殼的 iPad 重)

所以說囉,其實稍微地想一下,算一下,就知道超級龜毛的蘋果是不可能做出這種糟糕產品的。

各位讀者看完這篇文後要去買 iPad 喔,這樣才有聽老師的話(我才不會一直摔筆)

留言

年度熱門文章

Google 正在修復部分 iOS 裝置上的 Gmail 錯誤

Apple 宣布管理層改組,iOS 軟體資深副總將離職,改由 Mac 軟體工程資深副總接手

Apple 授權經銷商優仕推出 Promise Pegasus 購機優惠

全新 Mac Pro 與 Mac Mini 將於八月登場?

賈伯斯將長眠於阿爾塔梅薩紀念公園